In dem Beitrag – Die 2 romantischen Bloggermythen und 14 gute Blogtipps – hat Oliver eine interessante Frage in den Raum geworfen.
Was ist also wichtiger: Viele Besucher oder lieber wenige, die aber auch länger bleiben?
Das ist natürlich eine Frage, die durchaus oft im Raum steht oder besprochen wird, wenn es darum geht, den eigenen Blog zu verbessern. – Aber sind das auch die richtigen Faktoren, nach denen man bewerten sollte? Ab wann kann man überhaupt solche Daten wirklich in Betracht ziehen?
Ich möchte dazu nur ein paar Zahlen in den Raum stellen. – Die noch einmal diesen Beitrag hier bekräftigen sollen. – Mach dich nicht mit der Analyse deines Blogs verrückt
Am Anfang sehen die Daten für einen Blog sehr viel besser aus, als diese am Ende werden. – Die Realität sieht bei einem erfolgreichen Blog ganz anders aus, als die meisten es sich vorstellen.
Nehmen wir mal das Kommentieren. Das ist eine Aktion, die man sich natürlich von jedem Besucher wünscht. – Der Durchschnittswert pro Beitrag liegt bei neuen Blogs wesentlich höher als bei etablierten Blogs.
In der Startphase eines jeden Blogs sehen die Zahlen super aus. (Die Zahlen können natürlich abweichen)
Die Werte in der Startphase reichen hier von 3,6% bis 17,28%.
Aber die Realität von einem Hightraffic-Blog spielt sich in ganz anderen Bereichen ab.
Ein guter Blog bewegt sich in der Regel in einem Bereich von 0,019% – 0,079%.
Und wenn der Blog wirklich ein Topkracher ist.
Dann bewegt er sich ungefähr in Bereichen von 0,2% -0,45%.
>> Mehr Blog Tipps Lesen oder nach weiteren Blog-Tricks in der Blog Hilfe schauen.
Euer @BlogKoloss
Related posts:
Hallo Daniel
Sehe ich das richtig, dass diese Prozentzahlen auf die Anzahl Besucher bezogen sind welche kommentieren? Wow, das sind schon ganz schön krasse Zahlen… Das macht fast ein wenig Angst. Woher hast Du diese Zahlen oder ist das ein Betriebsgeheimnis? ;-)
LG
Nathanael
Hi Nathanael,
Also das klingt härter als es in Wirklichkeit ist. An so einem Punkt liegt die durchschnittliche Anzahl von Antworten auf einen Beitrag bei 41 – 1XX.
L G Daniel
Hi Daniel
Oh okay, na das sind dann doch wieder einige Kommentare ;-) Aber stimmt schon, im Vergleich zu den ganzen Besuchern kommentieren eher weniger, aber es sind dann immer noch viele weil die Besucherzahlen so hoch sind.
LG
Nathanael
Die Ursprünglichen Fragen wurden noch nicht beantwortet (interessiert mich auch).
A: Woher nimmst Du deine Werte?
B: Worauf beziehen Sich die Prozentzahlen; “AnzahlBesucher zu Kommentaranzahl” oder wie?
Hi Oliver,
Die Werte spiegeln die durchschnittliche Anzahl der Kommentare von den Besuchern pro Beitrag wieder. – Die Herkunft der Werte habe ich bewusst offen gelassen.
LG Daniel
Sry aber dann sind die Werte meiner Ansicht nach irrelevant und du hättest sie gänzlich entfernen können.
Denn ich könnte jetzt auch Werte von meinem “25 Besucher/Tag”-Blog nehmen, allerdings ist das ein Unterschied zu Cashys “25.000 Besucher/Tag”-Blog oder meinst Du nicht?
Werte müssen halt irgendwo die Masse wiederspiegeln um reel zu sein.
Hallo Oliver,
Weshalb sollten diese Daten irrelevant sein. Nur weil ich dir nicht alles auf dem Silbertablett serviere?
Ich lasse hier einfach meine Leser an gewissen Zahlen teilhaben, und wenn du natürlich zu Recht sagst – das glaube ich nicht, dann ist das für mich völlig okay. Kein Ding.
Davon mal abgesehen kann man diesen Verlauf bei jedem High-Traffic-Blog nachrechnen (das wird immer in diese Richtung gehen) und es gibt ja genügend Blogger, die sich ausziehen wollen (oder müssen). Da musst du dir dann mal einen Taschenrechner schnappen und dir Zeit nehmen, wenn du der Meinung bist, dass diese Zahlen aus der Luft gegriffen sind. – Natürlich wird es Blogs geben die abweichen (in die eine oder andere Richtung, das ist aber auch kein Beinbruch).
Noch einmal zum Schluss – ich sehe kein Bedarf hier mehr preiszugeben, weil ich es jedem Leser selbst überlasse, ob er diesen Zahlen glaubt oder nicht.
Wir sollten auch nicht vergessen, worum es bei diesem Artikel eigentlich geht – nämlich darum, dass die Aktionen der Leser nicht so stark mit dem Traffic wächst, wie viele sich das am Anfang immer vorstellen.
LG Daniel
“Was ist also wichtiger: Viele Besucher oder lieber wenige, die aber auch länger bleiben?”
Bei der Frage kommt es meiner Meinung nach hauptsächlich darauf an, was man von den Besuchern will.
Will man Kommentare bekommen und eine Community aufbauen, dann muss man die Besucher auf der Seite halten können. Also die Dauer des Aufenthaltes ist wichtiger als die Anzahl der Besucher.
Will man z.B. einfach Geld verdienen, habe ich mehr davon wenn 5% von 1000 Besuchern auf meine Werbung klicken, als wenn 15 Besucher 2 Stunden auf meinem Blog sitzen und dann 1 auf Werbung klickt.
Deine Schlussfolgerung ist verständlich, ich habe mich allerdings noch nie gefragt, was ich von meinen Besuchern will.
Ich möchte was von meinem Blog: Inhalt bieten der Interessant ist. Und dass messe ich dann am Klickverhalten der Besucher oder deren Besuchsdauer, da ich keinen Blog habe, der Werbung einblendet. Außer Flattr, dass ist jetzt (testweise) neu dazugekommen.
Ich schätze aber, dass die Besucherzahlen immer weitaus höher sein werden, als die Besucher, die mehr als eine Aktion auslösen, also hat man viele Leute, die bspw. 10 Aktionen machen, hast Du auch viele Besucher generell.
Warum? Nun ja: wenn viele Leute mehr als eine Aktion tätigen, hast Du interessanten Inhalt und wenn Du Interessanten Inhalt hast, hast Du mittelfristig auch viele Besucher.
Und dann klappt das mit deiner Werbung auch oder?
Hey Oliver,
Meine Frage wäre – ab welchem Punkt hältst du deine Zahlen wirklich für akkurat und nutzbar.
Gerade das Klick-Verhalten innerhalb der Seite und die Verweildauer sind zwei Punkte, die man ohne ein entsprechendes Volumen nicht richtig testen kann. – Um es auf den Punkt zu bringen, ohne ein entsprechendes Volumen sind alle analytischen Daten nichts Wert. Außer du hast Basis- und Vergleichswerte um diese auf deine Daten anzuwenden.
Zudem kommt noch hinzu, dass die meisten Leute ihre selbst erzeugten Daten nicht rausfiltern oder gar nicht erst tracken. Bei einer geringen Summe von vorhandenen Daten, die eh schon alles andere als richtig sind, werden diese dann noch nutzloser als diese eh schon sind.
Nicht das Wir uns falsch verstehen, ich möchte hier niemanden sein Google Analytics ausreden, sondern nur darauf hinweisen, dass man gerade am Anfang ins Nichts optimiert und genau deswegen verbessert sich auch in den seltensten Fällen etwas. – Wenn sich was verbessert, kann man da eigentlich nur von Glück sprechen.
LG Daniel
Ich persönlich setze auf Piwik, die Piwikinstanz hinterlegt für miche einen Cookie im Browser anhand dem ich herausgefiltert werde.
Problematisch ist aktuell die Besuchsdauer, diese wird anhand des Timestamp des letzten Klick – dem Timestamp des ersten Klicks berechnet. Ich habe für Piwik 1.2 “in die Wege geleitet”, dass dort alle X Sekunden ein Ajax-Request oder etwas dergleichen die verbrachte Zeit aufzeichnet.
Und ich brauche meiner Ansicht nach keinen bestimmten Besucherzahlenbereich um sagen zu können, dass viele besucher bleiben oder Abspringen, schon bei 10 Besuchern kann ich sagen “2 von 10 Besuchern machen 2 oder mehr Klicks”… oder verstehe ich Dich falsch in der Aussage “Wenig Traffic macht gewonnene Daten nutzlos”?
Hey Oliver,
Naja für statistische Daten brauchst du immer ein gewisses Volumen und natürlich auch festgesetzte Gegebenheiten, um überhaupt genaue Daten zu erzeugen und 10 Leute die vielleicht auch noch durch unterschiedliche Quellen kommen etc., sind einfach nicht aussagekräftig. – Damit könntest du auch keinen Trend bestimmen.
Das braucht man eigentlich auch gar nicht diskutieren. – Man brauch für eine gute und aussagekräftige Statistik genug Volumen, alles andere ist nur in die hohle Hand gehustet.
LG Daniel
Hi Oliver,
Also irgendwas willst doch auch du von deinen Besuchern, sonst hättest du doch keinen Blog sondern würdest deine Texte nur für dich schreiben.
Deine Theorie von den vielen Besuchern stimmt sicher. Wenn ich sehr viele Besucher habe dann klappt es auch mit der Werbung.
Gehen wir aber jetzt einmal davon aus, dass jemand mit dem Blog einfach Geld verdienen will. In dem Fall ist der Aufwand eventuell einfach zu Gross eine Community aufzubauen die dann hilft den Blog bekannter zu machen (Social Media). Sondern man hat vielleicht weniger Besucher, bringt die aber dafür umso schneller dazu auf Werbung zu klicken.
Es kommt halt eben wirklich darauf an was man will… ;-)
Dani
Hey Dani,
ich stimme deiner ersten Aussage nicht zu: Ich stelle meine Texte bereit, damit andere sie lesen können und wenn sie Hilfereich waren sollen sie sich freuen. Wer dann noch ein Kommentar hinterlässt, verschafft auch mir ein lächeln. Allerdings kann ich ohne veröffenltichung meiner Texte niemandem helfen oder!? Also habe ich einen Blog… Werberfrei.
Ich habe keine “viele Besucher, dann viel Werbung” Theorie!? Also Flattr ist keine Werbung, falls Du das meinst.
Klar Leute die mit Blogs ihr Leben finanzieren gibt es, aber das geht auch ohne Werbung. Payed Content. Also nicht aus Benutzerseite sondern (habe ich auch schon gehabt) der Blogger wird von einem Unternehmen angeschrieben und gebeten, gegen Bezahlung, über ein Event oder eine Produkt zu bloggen. sowas ist irgendwo auch Werbung, aber nicht mehr als wenn ich weil ich spaß dran habe über Kimai berichte.
Ich bin halt Werbegegner ;)